Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.authorKarabağ Bulut, Nil
dc.date.accessioned2021-03-05T17:13:50Z
dc.date.available2021-03-05T17:13:50Z
dc.identifier.citationKarabağ Bulut N., Nişanlanmanın Şekil Şartına Tabi Tutulmamış Olmasının Nedenleri Üzerine Bir İnceleme, "PROF. DR. FEYZİ NECMEDDİN FEYZİOĞLU'NUN ANISINA ARMAĞAN", Prof. Dr. Abuzer Kendigelen,Prof. Dr. Saibe Oktay Özdemir, Editör, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, ss.397-431, 2020
dc.identifier.othervv_1032021
dc.identifier.otherav_c487c3b4-af4f-4059-9e3f-72ed651ecc29
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12627/130349
dc.identifier.urihttp://www.onikilevha.com.tr/yayin/1562/prof-dr-feyzi-necmeddin-feyzioglunun-anisina-armagan
dc.description.abstractToplumumuzda nişanlanma, birbirleriyle evlenmeyi arzu eden kimselerin evlenmedenönce birbirlerini daha yakından tanımak ve evlilik hazırlıklarını tamamlamak amacıylageçirdikleri bir süreç olarak görülmektedir. Bununla birlikte Medeni Kanun, birbirlerinekarşılıklı olarak evlenmeyi vaad eden kimseler arasında kurulan nişanlılık ilişkisine bir takımhukuki sonuçlar bağlamıştır. Nişanlılık, taraflara evlenmeye zorlama hakkı vermemektedir.Taraflar, nişanlılık ilişkisini her zaman tek taraflı olarak veya anlaşarak sonaerdirebileceklerdir. Ancak nişanın tek taraflı olarak sona erdirilmesi halinde, kusuru ilenişanın sona ermesine yol açan tarafın sorumluluğunun doğması öngörülmüştür. Akabindeise nişanlılığın, evlenme dışında sona erdiği tüm haller bakımından hediyelerin iadesidüzenlenmiştir. Nişanlılığın bozma dolayısıyla sona ermesi halinde kusura bağlı olarakdüzenlenmiş olan tazminat talep hakları, bu ilişkinin, taraflarına bir takım yükümlülükleryüklediğini açıkça ortaya koymaktadır. Kanun koyucu, bu tür sonuçlar bağlamış olduğuhukuki ilişkiyi herhangi bir şekil şartına tabi tutmamıştır. Nişanlanmanın şekle bağlı olupolmadığı hususunda öğretide de herhangi bir ihtilaf bulunmamaktadır. Buna mukabilYargıtay, yakın zamanda bu konuda titizlikle incelenmesi gereken bir karar vermiştir.Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 05.03.2018 tarihli, 2016/12231 E. ve 2018/2059 K. sayılıkararı, nişanlanmanın geçerliliğini, örf ve âdete uygun nişan merasimini aile büyükleri vedostlar huzurunda düzenleme, bir diğer ifadeyle nişanlanma hakkında sosyal çevreye bilgiverme şartlarının varlığına bağlamıştır. Bu nitelikte bir kararın yargının en üst makamıtarafından verilmiş olması, bizi bu hususta bir inceleme yapmaya sevk etmiştir. Ziranişanlanmanın kanun koyucunun iradesi hilafına şekil şartına tabi tutulması, birçok açıdanhukuka aykırılık içermektedir. Çalışmada konu, nişanlanma hükümleri ile korunan menfaatintespitinden ve şekil kuralının Aile Hukuku’ndaki işlevinden yola çıkılarak ele alınacaktır.
dc.language.isotur
dc.publisherOn İki Levha Yayıncılık
dc.subjectSosyal ve Beşeri Bilimler
dc.subjectHukuk
dc.subjectMedeni Hukuk
dc.subjectLaw
dc.subjectSocial Sciences & Humanities
dc.subjectSosyal Bilimler (SOC)
dc.subjectKANUN
dc.subjectSosyal Bilimler Genel
dc.titlePROF. DR. FEYZİ NECMEDDİN FEYZİOĞLU'NUN ANISINA ARMAĞAN
dc.typeKitapta Bölüm
dc.contributor.departmentİstanbul Üniversitesi , Hukuk Fakültesi , Hukuk Fakültesi
dc.contributor.firstauthorID2506149


Bu öğenin dosyaları:

DosyalarBoyutBiçimGöster

Bu öğe ile ilişkili dosya yok.

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster